问题1：性对你重要吗?

　　解题：如果一个男人可以让你着迷，性的因素占多少?

　　非：也不是很重要，但是我会有需要。和以前的男友分手后并不想他，但我去找他就是因为我需要一个男人。找到各方面都完美的男人太不容易了，所以只能暂时分开看。

　　蕾：对我好像没什么影响吧，我是比较注重精神上的东西。我最在乎和一个男人在一起的安全感，他能对家庭负责，对我好，我就不会减损我对他的爱。我可以感觉到漂亮健康好气质的男人的性感，但，此性非彼性，想像即可。

　　虹：有点重要。以前不看重，后来发现当女人的物质能力完全独立后，再有几个亲朋好友，这个问题的重要性就越来越明显。当女人的潜能被慢慢开发后，也自然能刺激男人的潜能，如果这个时候男人无法配合，就让女人很失望，失望的独立的女人可能会认为他可有可无。

　　玮：很重要。年轻时候不懂，都是理论上的，没有真正的技巧;即使看了“片子”也会认为与自己无关。我离婚后也谈过一次恋爱，在这方面也没感觉好坏，直到遇到现在的丈夫才明白什么是和谐，明白了，也就死心塌地地结了婚。这种和谐的快乐之后，看其他男人的时候，也会有点“色”，甚至可以对他的性能力作出一定的猜测，其实放开才能放松。

　　问题2：你看重相貌还是性能力?

　　解题：如果一个男人帅，但性能力差你会不会放弃?相反，而如果一个男人丑，但性能力好，你会不会为此留下?

　　非：最好找到完美的，这两种我都不甘心。帅的陪同外出，丑的留下做候补，直到找到完美的。

　　蕾：没有比较，从来没有想过这样的问题。留下或者放弃一个男人，还是由性之外的东西决定吧。

　　虹：不会为男人外表迷惑，还是实惠一点好，而且丑而性感觉好的人，通常都比较有趣。

　　玮：帅男人还是比丑男人养眼，如果不是太差，可以调教他。不过，丑男人若有好气质就是酷，若连气质都没有，那方面也好不到哪里去，女人找到G点，也是需要一点感官配合的。

问题3：男人的身材和你性趣有关吗?

　　解题：对于女人来说，高矮胖瘦、粗犷文弱、硬派奶油，哪一款好?

　　非：我不是美女，我也不温柔，但是对于和我做爱的那个男人，我有自己的想法，他要英俊，喜欢我，不是随随便便的男人我就要的。但是让我感觉能去欣赏他的男人，我还真没遇到。

　　蕾：喜欢像陈道明那样的成熟儒雅的男人。

　　虹：高大而健壮的男人未必好，瘦小的男人往往很注重技巧，但是表情太猥琐和讨好的样子就比较恶心。有些肌肉男人觉得自己强就是好，其实性欲旺盛的男人做爱并不舒服，缺乏身体间相互的温情。

　　玮：不能太胖，尤其是虚胖的男人，容易性早衰。

成熟女人更赏“性”

　　在对待男人的性与感情生活的关系上，女人有点像倒着走。最初和一个男人在一起，觉得只要他对你好，有能力和智慧撑住这个家，其他都不重要，甚至可以不需要性的。因为有这样的误区，所以，夫妻性生活难免不和谐。有医生说：女人性成熟年龄期大约在30--40岁，而男人的性旺盛期是20--35岁。所以，离婚的人都说是性格不和(其实很多是性生活不和谐)，并不知道这种不和谐多是女人性蒙昧的恶果。

　　从生理角度看，女人的性是被动的，需要被调动;她们是精神在先，如果他们对男人的精神依赖超过生理欲望，也可以满足和快乐。因为女人的G点就像他们对幸福生活的要求和理解，有很多可以分散的理由。记得有句俗语说，女人的身体就像小提琴，只有一个优秀的琴师才能奏出美妙的音乐。但是，如果这个琴师并不优秀，但他肯以赤子之心对提琴有至高无上的热爱，很多提琴也会感到幸福并认为这就是自己作为一把提琴的幸福。可是，当提琴明白它的价值和快乐是发出美妙的声音时，琴师的责任和压力不言而喻。